생명 존엄성과 생명 복제
- 동서양 생명관은 모두 생명의 존엄성을 강조한다.
- 동물 복제는 유용성을 기대할 수 있지만 자연 질서와 동물의 도구화 문제가 제기된다.
- 배아 복제는 난치병 치료 가능성과 배아의 도덕적 지위 문제가 충돌한다.
- 개체 복제는 인간 존엄성, 고유성, 가족 관계의 혼란 때문에 강하게 비판된다.
핵심 개념 카드
생명 윤리
생명을 책임 있게 다루기 위한 윤리학적 숙고이다.
생명 복제
동일한 유전 형질을 가진 생명체를 만들어 내는 기술이다.
동물 복제
우수 품종 개발과 멸종 동물 복원 가능성이 있지만 생명 도구화 논쟁을 낳는다.
배아 복제
배아 줄기세포를 얻기 위해 복제 후 배아 단계까지만 발생을 진행하는 것이다.
개체 복제
복제를 통해 새로운 인간 개체를 탄생시키는 것을 뜻한다.
줄기세포
여러 종류의 신체 조직으로 분화할 수 있는 능력을 지닌 세포이다.
유전자 치료
정상 유전자를 넣거나 이상 유전자를 고쳐 질병을 치료하는 방법이다.
체세포 유전자 치료
치료 효과가 당사자에게 한정되는 유전자 치료이다.
생식 세포 유전자 치료
변화가 후세대에게 전달될 수 있는 유전자 치료이다.
동물 권리
동물도 고통을 느끼므로 도덕적으로 고려해야 한다는 관점과 관련된다.
동물 실험 3원칙
동물 실험에서 대체, 감소, 개선을 추구해야 한다는 원칙이다.
교과서 핵심 정리
유전자 치료의 윤리
- 체세포 유전자 치료는 치료 목적에서 제한적으로 허용될 수 있다.
- 생식 세포 유전자 치료는 미래 세대 동의, 안전성, 우생학, 분배 정의 문제가 있다.
- 의학적 유용성만이 아니라 자율성, 악행 금지, 선행, 정의의 원칙을 함께 고려해야 한다.
동물 실험과 동물 권리
- 데카르트식 기계론은 동물의 도덕적 지위를 낮게 평가한다.
- 벤담과 싱어는 고통을 느끼는 능력을 도덕적 고려 기준으로 본다.
- 동물 실험은 인간 복지와 동물 고통의 최소화 사이에서 신중히 검토해야 한다.
스토리로 따라가는 개념 클릭
시험 출제 포인트
자주 나오는 포인트
- 배아 복제와 개체 복제의 차이를 구별한다.
- 배아의 도덕적 지위 논거를 잠재성, 연속성, 동일성 등으로 정리한다.
- 생식 세포 유전자 치료의 위험성을 미래 세대와 우생학 문제로 설명한다.
- 동물 실험의 3원칙을 암기한다.
오개념 주의
- 배아 복제와 개체 복제는 같은 개념이 아니다.
- 체세포 유전자 치료가 허용된다고 해서 생식 세포 치료까지 당연히 허용되는 것은 아니다.
- 동물 권리를 인정한다고 해서 인간과 동물을 모든 면에서 완전히 같게 본다는 뜻은 아니다.