동양 윤리의 접근
- 유교는 인간의 내면적 도덕성과 공동체 윤리를 회복하는 데 도움을 준다.
- 불교는 탐욕을 줄이고 생명 존중과 자비를 실천하도록 이끈다.
- 도가는 세속적 욕망을 내려놓고 자연의 질서에 따르는 태도를 강조한다.
핵심 개념 카드
유교 윤리
수양을 통한 도덕적 인격 완성과 도덕 공동체의 실현을 중시한다.
불교 윤리
연기와 자비를 바탕으로 모든 생명의 상호 의존성과 고통의 극복을 강조한다.
도가 윤리
무위자연과 제물을 바탕으로 자연의 순리에 따르는 삶을 강조한다.
의무론
보편타당한 도덕 법칙이나 의무에 따라 행위의 옳고 그름을 판단한다.
칸트 윤리
보편화 가능성과 인간 존엄성을 기준으로 의무에서 나온 행위를 중시한다.
자연법 윤리
인간의 자연적 성향과 자연 질서에 부합하는 행위를 옳다고 본다.
공리주의
행위 결과가 가져오는 쾌락, 행복, 유용성을 기준으로 판단한다.
덕 윤리
유덕한 품성과 올바른 습관을 형성하여 좋은 삶을 살아야 한다고 본다.
신경 윤리학
뇌 과학을 통해 도덕 판단과 정서, 공감의 관계를 탐구한다.
진화 윤리학
도덕성과 이타성이 진화 과정 속에서 형성되었다고 설명한다.
교과서 핵심 정리
서양 윤리의 접근
- 의무론은 보편 법칙과 인간 존엄성을 기준으로 확고한 판단 근거를 제공한다.
- 공리주의는 결과와 사회 전체의 행복을 고려하여 융통성 있는 대안을 찾게 한다.
- 덕 윤리는 어떤 행위가 옳은지를 넘어 어떤 사람이 되어야 하는지를 묻게 한다.
도덕 과학적 접근
- 신경 윤리학은 도덕 판단에서 이성과 정서가 함께 작용함을 설명한다.
- 진화 윤리학은 이타성의 생물학적 배경을 탐구한다.
- 과학적 설명은 유용하지만 무엇이 옳은가를 최종적으로 대신 결정해 주지는 못한다.
스토리로 따라가는 개념 클릭
시험 출제 포인트
자주 나오는 포인트
- 유교·불교·도가 윤리의 핵심 개념과 현대적 시사점을 비교한다.
- 칸트 윤리, 자연법 윤리, 공리주의, 덕 윤리의 판단 기준을 구별한다.
- 공리주의의 장점과 소수 권리 침해 가능성을 함께 파악한다.
- 도덕 과학적 접근의 의의와 한계를 구별한다.
오개념 주의
- 공리주의는 항상 다수결과 같은 말이 아니다. 결과의 유용성을 따지는 이론이다.
- 덕 윤리는 단순한 착한 마음이 아니라 습관과 품성의 형성을 중시한다.
- 도가 윤리는 아무것도 하지 말라는 뜻이 아니라 인위적 욕망과 강제를 경계한다.